لقد سئلت مؤخرًا ، كشخص حيواني ، عن شعوري تجاه هذا النوع من الحيوانات القاتلة. أولاً ، اسمحوا لي أن أشرح "شخص حيوان". مثل الكثيرين ، لطالما كان لدي قلب رقيق تجاه الحيوانات ، لكن في عام 2003 ، شاهدت فيلمًا غيّر تمامًا طريقة رؤيتي للعلاقات بين الإنسان والحيوان. الفلم، أمة الأغذية السريعة، ليس جزءًا من النوع الذي سأتحدث عنه هنا ، لكنه أطلق المشاعر التي من شأنها أن تؤدي إلى هذا المقال. من هناك ، بذلت قصارى جهدي للتعرف على الحيوانات ومعاملتها باحترام وتجنب الاستغلال قدر الإمكان. تغيرت مشاعري تجاه أفلام الحيوانات القاتلة. لم تختف ، لقد تغيرت قليلاً. كيف؟ حسنًا ، إنها علاقة معقدة.

كطفل ، لم يفوت جدي فرصة ليجلس أمام Monstervision مع Joe Bob Briggs أو فيلمه المفضل Harryhausen. لقد اعتدت على رؤية البشر كغذاء للديناصورات وكل مخلوق غريب يمكن تخيله بسرعة كبيرة. كانت فكرة قيام وحش يأكل منك أفظع شيء يمكن أن أفكر فيه عندما كنت طفلاً. حقا مادة الكوابيس. لذلك ، بطبيعة الحال ، انجذبت نحوه.

عندما أخذت هذه الفكرة بعيدًا عن المخلوقات الخيالية وطبقتها على شيء مثل سمكة القرش ، أصبح الأمر أكثر ترويعًا بالنسبة لي. أسماك القرش موجودة. التمساح موجودة. لا يمكنك التفكير معهم. إنهم حتى لا يفعلون ذلك بدافع من شر أعمق أو كراهية للجنس البشري. إنهم جائعون فقط ، ويمكن أن تكون الطبيعة شيئًا لا يرحم. تعيش هذه الحيوانات في كل مكان ، البحر ، المستنقع ، الجبال. فكرة أنك قد تكون في إجازة وتجد نفسك في لفائف أناكوندا أو في مخالب أشيب هي الفكرة التي أبقت البشر مرعوبين منذ بداية الزمن.

من المثير للاهتمام أن ترى كيف يحول رواة القصص هذه الحيوانات إلى وحوش وكيف يمكن أن يطلعك ذلك على مشاعرك حول عملهم. أعتقد أن علاقتك بالحيوانات ومعتقداتك بشأن معاملة الحيوانات تؤثر بالتأكيد على مشاعرك بشأن هذه المسألة ، لكنني أعتقد أيضًا أن كلا الطرفين المتطرفين يمكن أن يتعايشا. في مرحلة معينة من حياتي ، أصبحت أكثر وعيًا بمحنة الحيوانات ، وتصل إلى نقطة عندما تشاهد بعض هذه الأفلام وأنت تتجذر لها أكثر من الشخصيات البشرية.

لقد لاحظت وجود بعض القصص حيث بدت الحيوانات مشينة لا لسبب سوى كونها حيوانات. في أحيان أخرى ، هناك تغييرات على المخلوق لمنحه مكانة "الوحش". التمساح متحولة أو من بقايا عصور ما قبل التاريخ فقدت في الوقت المناسب. أسماك القرش كبيرة حقًا أو تم اختبار أدمغتها. أحيانًا يكون الأمر كسولًا مثل تغيير لون الحوت إلى الأبيض. "ينظر! الأمر مختلف عن الآخرين ، إنه وحش! " دائمًا ما تصاحب سمات حقيبة الإمساك هذه العدوانية الفائقة. الرغبة والحاجة إلى تدمير أي إنسان في طريقها. لكن   هذا هو السبب الذي يجعلك تهتف مع Chief Brody بينما تمطر سمكة القرش على المحيط المفتوح.

بعض الاختيارات منطقية أكثر من غيرها. من المعروف أن أسماك القرش والتماسيح والأسود والدببة تقضي على حياة البشر. حادث أم لا ، نادر كما هو ، يحدث. ولكن هناك أفلام عن الأرانب القاتلة والضفادع والحيتان. لا يهم إذا كان لديهم أسنان أم لا. سوف يفكر رواة القصص في طريقة يمكنهم من خلالها تناولك.

الحوت في بينوكيو يدعى Monstro. أطلقوا عليه حرفيا اسم "الوحش". دقيق. لقد كان عملاقًا من البحر بأسنان قاتلة وعيون مرعبة ، يبتلع كل ما في الأفق بلا ندم. لم يكن هناك أي حالة وفاة مؤكدة سببها حوت في البرية. أربعة أشخاص ماتوا من الحيتان في الأسر ، ثلاثة منهم كانوا من نفس الحوت! حسنًا ، ربما لا تكون فكرة رائعة لإبقاء الحيتان أسيرة. ومع ذلك ، يوضح لنا بينوكيو مدى رعب حيتان العنبر عندما نكون أطفالًا. يغرس الخوف فينا. يبدو أن حوت العنبر خيارًا غريبًا لصنع شرير ، ولم يكن بينوكيو حتى أول من فعل ذلك. كُتبت موبي ديك في عام 1851. ليس لدينا وقت للغوص في كل المعاني الكامنة وراء القصة ، ولكن على سطحها ، تدور أحداثها حول رجل مجنون بفكرة قتل حوت.

يُعامل موبي ديك على أنه وحش كابوس من الخارج ولكنه ... مجرد حوت. أهاب خرج للانتقام لفقده ساقه للحيوان العظيم لكن ساقه أُخذت he كان يحاول قتل موبي ديك بسبب دهنه. هذه هو بالضبط ما أتحدث عنه. لقد أظهرنا مرارًا وتكرارًا مدى فظاعة وخطورة هذه الحيوانات ، لكننا نتجاهل أنه في كثير من الأحيان يكون البشر هم المعتدون. موبي ديك مأخوذ عن قصة حقيقية ، لكن The Essex ، السفينة في القصة الحقيقية ، أغرقها حوت يُطارد. حيوان يخاف على حياته. تم القضاء على حيتان العنبر وقاتل واحد فقط. الحوت ليس المخطئ هنا.

ربما بصفتي محبًا للحيوانات ، أريد لا شعوريًا أن يفوز الحيوان بغض النظر عن السيناريو. في كثير من الأحيان يكون البشر حمقى على أي حال. لكن ماذا عن Jaws؟ لا يسعك إلا أن تبتسم لتلك النظرة على وجه برودي عندما يدرك أنه لن يموت. على الرغم من أن ستيفن سبيلبرغ أراد إبقاء القرش ضمن أبعاد واقعية ، إلا أنه تم تصويره بشكل أساسي على أنه مايكل مايرز تحت الماء. إنه يطارد ويقتل بطريقة لا تفعلها أسماك القرش في الواقع. إنه أمر لا هوادة فيه ومرعب لدرجة أنه عندما يموت ، يبدو أنك قادر على التنفس أخيرًا. انظر ، هناك ساعات من المحتوى تشرح السبب الفك المفترس إنه فيلم رائع ولن أدحض أيًا منه. في الواقع ، إنه مصنوع جيدًا لدرجة أنه ربما ليس من العدل بالنسبة لي حتى أن أذكر Jaws هنا. هيا لنذهب.

أنا لا أقول أنه ليس من المقبول أبدًا قتل حيوان في الأفلام. أنا لا أقول أنه يجب أن تكون هناك قواعد يجب اتباعها. إذا كان يتصرف مثل الوحش والنتيجة النهائية هي حيوان ميت ، يمكنني التعايش مع ذلك. يمكنني وضع قلبي النازف جانبًا والاستمتاع بفيلم "الوحش". إذا كان الحيوان المعني يمثل تهديدًا لاقتصاد جزر أميتي ، فمن المؤكد ، اقتل القرش. إذا كان التمساح يأكل حفلات زفاف كاملة ، فمن المحتمل أن تضطر إلى قتل التمساح.

ولكن إذا كان الحيوان يتصرف فقط بسبب تصرفات الإنسان ويحاول فقط التواجد في بيئته الطبيعية ، فسأقوم بجذر للحيوان. في استهلاكي المستمر لهذا النوع ، واجهت بعض التطرف في كلا الاتجاهين. مؤخرًا ، بعض هذه الأمثلة المتطرفة هي ما جعلني مهووسًا بهذا الموضوع.

لقد نشأت وأنا أشاهد تمساح لويس تيغيز. لا يزال لدي رسومات من عندما كنت طفلاً للوحش وضحاياه. الحيوان في هذا الفيلم هو خطر متحور. تحطم الأفراح وتدمير ممتلكات المدينة. لا يهم شكل التمساح الحقيقي لأن هذا التمساح هو وحش يرتدي ثياب التمساح. هذا المخلوق يختبئ في حمامات السباحة ويأكل الأطفال المطمئنين. هذا الفيلم سخيف وممتع ولا يرحم ، والحيوان بعيد جدًا عن الواقع لدرجة أنه يحصل دائمًا على تمريرة مني. وعلى الرغم من أنهم قاموا بقتلها في النهاية ، إلا أنهم تأكدوا من أن يظهروا لنا أن طفلًا قد نجا.

بسبب هذا الفيلم ، كنت متحمسًا للغاية لقراءة رواية Shelley Katz ، التمساح. على الرغم من عدم وجود علاقة للفيلم ، فقد ارتكبت خطأ افتراض أنهما سيكونان متشابهين. اشتريت ثلاث نسخ لأنني كنت بحاجة إلى فن الغلاف المختلف وقد تلقيت للتو إصدار Centipede Press Special Edition. اسمحوا لي أن أوضح ، أنا لا أشكو من كتابات شيلي. لديها أكثر من مهارات مؤهلة تنقلك مباشرة إلى أحشاء المستنقع ، وعندما يكون لدى التمساح وقت للتألق ، فإنه لا يُنسى. مشكلتي في السرد. يبدأ هذا الكتاب بوفاة اثنين من الصيادين. تعال ، لا يمكنك أن تتوقع مني أن أشعر بالسوء حيال ذلك ، أليس كذلك؟

مع تقدم القصة ، فإن شخصياتك الرئيسية هي مجموعة من المتخلفين الذين ينطلقون للعثور على حيوان بحجم كسر الرقم القياسي وقتله. وقد نجحوا. هل من المفترض أن أشعر بالرضا حيال ذلك؟ هذا المخلوق لا يخرج عن طريقه لأكل أي شخص. إنها ليست في حالة هياج في المناطق المأهولة بالسكان ، إنها تعيش حياتها فقط في المستنقع الجميل حتى يبذل الرجال قصارى جهدهم لقتله. بعد 269 صفحة ، عندما يموت الحيوان والصياد على قيد الحياة ، ما الذي يفترض بي أن أشعر به؟ هل المغزى من الكتاب هو أن البشر سيئون؟ إذا كان الأمر كذلك ، تم أخذ النقطة.

أم أن بعض رواة القصص يخشون أن يثقوا في أن يثق الجمهور بالحيوان على حساب الإنسان؟ هل أنا من الأقلية؟ هل سيشعر معظم الناس بمزيد من الندم إذا مات الإنسان وعاش الحيوان حتى لو كان الإنسان كومة قمامة تسير؟

هذا يقودني إلى فيلم 1977 ، أرك. لقد أعطى لشخصيته الرئيسية خلفية درامية متعاطفة لم يتضمنها الكتاب حتى يشعر الجمهور بالراحة تجاه النطر المطلق الذي كان طوال الوقت. الفيلم يمحو معظم إيحاءاته العنصرية ولكن ليس تمييزه الجنسي. في مرحلة ما ، يلمح إلى أنه سيترك الحوت وحده في تجارة الجنس. لا يحاول هذا الرجل الإمساك بالذكر "أوركا" فحسب ، بل إنه يعلق رفيقه ويراقبها وهي تلد عجلاً ميتًا على سطح قاربه قبل أن يترك الأم مقيدة لتختنق ببطء.

بعد ذلك يتعرض الجمهور لمشاهدة الرجل المسكين Orca وهو يصرخ في حزن وعذاب وهو مجبر على المشاهدة. ومن المفترض أن نتعامل مع هذا الرجل؟ بالتأكيد ، يواصل الحوت ترويع القرية ويفقد عدد قليل من الناس حياتهم (أو أطرافهم) في هذه العملية ، لكن كل هذا يحدث لأنه تم استفزازه! كل هذا بسبب تصرفات الكابتن كامبل. إنه الوحش الحقيقي هنا.

الفيلم ، على الأقل ، يغير النهاية ويسمح للحوت بالانتقام ، ولكن ليس قبل مشهد يشرح فيه قائدنا أنه سينظر إلى عين الحوت ويخبره بمدى أسفه. أووو ، كابتن مسكين كامبل.

في عام 1987 ، الفيلم الأسترالي الأقل شهرة ، عصر الظلامسلمت المعيار الذهبي. يُظهر جون جارات كحارس منتزه كانت وظيفته معرفة ما يجب القيام به مع تمساح ضخم. إن قرب القرية المحلية من مصدر المياه يعرض الناس لخطر أن يصبحوا وجبة طعام. في أحد أكثر المشاهد التي لا تُنسى ، فات الأوان لإنقاذ طفل من وحشية الطبيعة. ولكن كجزء من الطبيعة هو بالضبط كيف يعامل السكان المحليون التمساح. إنهم يحترمونها. إنهم يدركون أن الحيوان يفعل ما يفعله الحيوان من أجل البقاء. مرة أخرى ، الصيادون هم الأشرار الحقيقيون في هذه القصة.

يركز الفيلم على نقل الحيوان إلى مكان آمن بعيدًا عن مخاطر الصيادين وبعيدًا بما فيه الكفاية عن القرية حتى لا يصبح أي شخص آخر وجبة خفيفة.
هذه هي الطريقة التي يجب أن تُروى بها قصة كهذه. يمكنني الانغماس في الرعب والمكائد من رؤية جسم الإنسان يتحول إلى طعام لمخلوق لا مبالي تمامًا وأيضًا جذري لبقاء هذا المخلوق. المزيد من هذه الأفلام يجب أن يكون لها هذا النوع من الاستنتاج.

معظم هذه الأمثلة المحددة هي أعمال قديمة ولكن لا يوجد نقص في أفلام الحيوانات القاتلة الحديثة التي يتم ضخها بشكل ثابت في عروقنا. دب الكوكايين كما فعل هذا الحق. 95 دقيقة من الدب ينزع أحشاء الناس ، لكن في النهاية ، أنت تتجذر للدب! يحصل الحيوان على نهاية سعيدة حتى بعد أن شاهدناه يمزق أمعاء راي ليوتا.

في النهاية أنا هنا من أجل كل كتاب / فيلم عن الحيوانات القاتلة. اريد ان استمتع بهم جميعا أنا فقط أريدهم أن يكونوا أذكياء حيال ذلك. أريد أن أرى هياجًا للحيوان وأن أدمر السكان المحليين تمامًا ، لكنني لا أريد أن أشعر بالاكتئاب إذا (أو عندما) يموت الحيوان في النهاية. إنه عمل متوازن ، ربما يكون القول أسهل من فعله.

قد يجد البعض أنفسهم يتساءلون ، "لماذا هذا مهم؟" أو قول "إنه مجرد فيلم". سواء أعجبك ذلك أم لا ، وبقدر ما يبدو هذا سخيفًا ، يسمح بعض الأشخاص للأفلام بإبلاغ آرائهم الواقعية عن الأشياء. قد يأخذون شيئًا مبالغًا فيه أو خياليًا تمامًا ويأخذونه على أنه حقيقة. تظهر الأبحاث أنه بعد إطلاق Jaws ، كان هناك انخفاض بنسبة 50 ٪ في عدد أسماك القرش. شعر بيتر بينشلي ، مؤلف كتاب Jaws ، بالسوء الشديد حيال ذلك لدرجة أنه أصبح من دعاة الحفاظ على البيئة وقضى السنوات الأخيرة من حياته في محاولة التكفير. من المحتمل أن يكون هناك أشخاص يقرؤون هذا ويعتقدون أن الأناكوندا تبتلع الناس بانتظام ولكن الحقيقة هي أنه يمكنك شرائها من متجر الحيوانات الأليفة المحلي. هذا يضع الموضوع على مستوى آخر تمامًا. لم يعد الأمر يتعلق فقط بصنع فيلم ممتع ، فنحن الآن نلحق أضرارًا فعلية بالحياة البرية. هل هي مهمة كل راوي أن يتأكد الناس من معرفة الحقيقة التي يتم تفصيلها أو اختلاقها بالكامل؟ أنا لا أعتقد ذلك.

في النهاية ، يتعين على المشاهد إجراء أبحاثه الخاصة وربما عدم أخذ الكلمة ليلة القرش 3D. لكن هذا أثر جانبي حقيقي للغاية لا أعتقد أن الكثير من الناس يفكرون فيه.

التحدي الذي أواجهه هو أنه في المرة القادمة التي تجد فيها نفسك تقرأ أو تشاهد حيوانًا يصنع غداءًا لحيوان فقير ، ضع نفسك في مكانه. حاول تحديد السمات المحددة التي يستخدمها رواة القصص لتغيير نظرتك إليها. انتبه لكيفية تعامل البشر معها كبداية. من هو المعتدي؟ قد تخرج منه بشعور مختلف تجاه أبطال البشر. أو الأفضل من ذلك ، قد تشعر بشعور مختلف تجاه الحيوانات.