غالبًا ما أجلس وأتساءل عن الأشياء التي أقرأها على الإنترنت ، وكيف وصلنا إلى نقطة معينة في المجتمع. في السنوات القليلة الماضية ، يبدو أنني أسجل الدخول أكثر فأكثر للعثور على المزيد من المقالات حول صانعي الأفلام والممثلين ووكلاء التمثيل ، وما إلى ذلك ، الذين تعرضوا للتنمر والمضايقة لدرجة أنهم قرروا الانسحاب من وسائل التواصل الاجتماعي وجهات الاتصال الأخرى. من أجل حماية سلامتهم العقلية من القاعدة الجماهيرية السامة.

فقط في العام الماضي ، كيلي تران، نجم الاختراق في حرب النجوم: جدي نشاط وشعاع الشمس الدائم والإيجابي لمعجبيها ، انسحبت من مواقع التواصل الاجتماعي بعد هجمات عنصرية وتهديدية متكررة ومستمرة لأن مجموعة ديموغرافية معينة من "عشاق الامتياز" غاضبة من الفيلم.

بدأ هؤلاء المعجبون أنفسهم بتقديم التماس لإعادة إنتاج الفيلم بالكامل من أجل "حفظ الامتياز" مما تم القيام به من خلال آخر جيدي. الآن ، خذ خطوة إلى الوراء وفكر في ما يعنيه أن يشعر "المعجبون" أنهم مدينون بفيلم جديد تمامًا لأن الفيلم الذي تم إصداره لم يتم إنتاجه ولم يسير في الاتجاه الذي اعتقدوا أنه ينبغي.

في الآونة الأخيرة ، رأينا رد الفعل العنيف ضد روبي روز بعد أن قامت بدور باتوومان في فيلم Arrowverse الشهير في CW لأن الناس اعتقدوا أنها ليست يهودية بما يكفي ولا مثلية بما يكفي لتكون في هذا الدور. قررت روز ، التي خرجت في سن الثانية عشرة والتي تعرف أيضًا بأنها سائلة بين الجنسين ، أن تأخذ استراحة من Twitter للاستعداد للدور دون الاضطرار إلى قراءة تغريدات مئات الأشخاص الذين يخبرونها بأنها لا تستطيع القيام بذلك.

كملاحظة جانبية ، كيف يكون هذا مجرد سؤال؟ كيف كثيرا مثليه لا يجب على المرء أن يكون من أجل النظر فيه مثليه بما فيه الكفاية؟ هل سمعت من قبل أي شيء سخيف جدا؟

ولئلا تعتقد أن هذا يحدث فقط في عالم الكتاب الهزلي وأفلام الخيال / الخيال العلمي ، أشجعك على إلقاء نظرة على التعليقات التي يتم إجراؤها على صفحة iHorror الخاصة بنا على Facebook كل يوم فيما يتعلق بالأفلام المختلفة والممثلين في معهم.

يبدأ الأمر عمومًا ببراءة كافية (وإن لم يكن دائمًا) بتعليق حول كيف لا يوافق شخص ما على اختيار فيلم أو أنه يعيد إنتاج فيلم قديم ، ولكن بعد ذلك يمكنك الجلوس ومشاهدة تلك البذرة الصغيرة يبدأ التعليق في الظهور.

شخص ما يتفق معهم ، فيعودون بشيء أقوى وأكثر شرا. ثم يقوم شخص آخر برفع الرهان ببيان آخر أكثر سلبية ، وقبل وقت طويل ، تحول الخيط بأكمله إلى شيء سام يهدد بالسيطرة على الخلاصة بأكملها.

كم عدد المرات التي رأينا فيها أشخاصًا على الإنترنت غاضبين من الكيفية التي يريدون بها شيئًا جديدًا ومختلفًا عن صانعي أفلام الرعب فقط ليشاهدوا هؤلاء الأشخاص نفسهم يتفهمون كل محاولة من قبل صانعي الأفلام للقيام بذلك؟

كم مرة شاهدنا محادثات عبر الإنترنت من قبل معجبين مفترضين من هذا النوع الذي يقولون فيه أنهم يريدون شيئًا جديدًا ... يشبه تمامًا ما شاهدوه عندما كانوا أطفالًا ... ولكن ليس إعادة إنتاج ... ولكن لا شيء مختلف ... ولكن شيئًا جديدًا؟

علاوة على ذلك ، كم مرة رأينا تلك المحادثات والتعليقات أصبحت شيئًا غير متماسك وغاضبًا في شدتها؟ كم من الوقت يستغرق قبل أن يبدأ شخص ما في تهديد شخص آخر يختلف معه؟ كم سيمضي من الوقت قبل أن نرى الناس يتصرفون بالفعل بناءً على هذا الغضب وتلك التهديدات؟

لكن من أين يأتي هذا؟ من أين يبدأ هذا الشعور بـ "أنا أحب شيئًا ما ، لذا يجب أن أكون قادرًا على إملاء كيفية صنعه ومن يصنعه ومن يلعب دوره"؟

في مدونة نُشرت في وقت سابق من هذا العام ، سعى آرون كوبر للبحث في هذه القضية في مدونة بعنوان "نحن ضدهم: القاعدة الجماهيرية السامة وعبادة الهوية"وقد وصل إلى نقطة رئيسية يتردد صداها معي عندما أرى هذه التفاعلات عبر الإنترنت.

في المنشور ، بدأ بالإشارة إلى أن هذه الأنواع من ردود الفعل ليست جديدة حقًا. على المرء فقط العودة والنظر إلى ردود أفعال القراء عندما قرر السير آرثر كونان دويل قتل شيرلوك هولمز في تسعينيات القرن التاسع عشر لأنه سئم من كتابة نفس الشخصية مرارًا وتكرارًا.

ماذا فعل هؤلاء المشجعين؟

كتبوا الرسائل. لقد وجهوا تهديدات ، وبدأت بعض تلك الأرواح الجريئة في كتابة قصص هولمز الخاصة بهم.

تبدو مألوفة؟

ومع ذلك ، يشير كوبر إلى أن هذه المشكلة قد ازدادت ، خاصة في العصر الرقمي ، ويلقي اللوم ، جزئيًا على الأقل ، على تسويق الهوية.

بالنسبة لأولئك غير المألوفين ، يشجع تسويق الهوية في جوهره الشعور بالاستحقاق من خلال الانتماء إلى مجموعة معينة أو قاعدة جماهيرية من خلال إقناع هؤلاء الأعضاء بأن لا أحد "يفهمهم" ولكن ذلك لأن هؤلاء الغرباء لا يستحقون في الواقع أن يكونوا جزءًا من المجموعة على أي حال.

يقول كوبر: "الاشتراك عقليًا في قاعدة جماهيرية هو وسيلة لإظهار شرعية القارب". "في الماضي ، كانت القواعد الجماهيرية في الغالب مقتصرة على مجموعة صغيرة من الناس. ليس فقط التعبير عن حبك لشيء لا يحظى بشعبية في الاتجاه السائد أكثر أمانًا بينما يكون بأعداد صغيرة ، ولكنه ببساطة أكثر جاذبية. بعد كل شيء ، إذا أحب الجميع نيون جينيسيس: إيفانجيليون، لن يحدث ذلك شعور رائع أليس كذلك؟ هذا أيضا يضفي على فكرة الوضع الاجتماعي. لسوء الحظ ، فإن الوضع الاجتماعي يغذي النرجسية ".

لذا ، مثال على ذلك. أنا نفسي ضخم من محبي هالوين امتياز. على محمل الجد ، أنا أحب هذه الأفلام كثيرًا ويمكنني قضاء ساعات في إلقاء محاضرة حول سبب كون مايكل مايرز أكبر بدس بين الأشرار الآخرين.

ثم يأتي روب زومبي ويعيد تشكيله ، و في هذه العملية ، يرمي تمامًا ما أعتبره أكثر النقاط رعباً في امتياز الفيلم. كان مايكل مايرز مخيفًا لأنه ، حتى اللحظة التي قتل فيها أخته ، على حد علمنا ، لم تظهر عليه أي علامات عنف.

لقد كان طفلاً صغيراً من منزل جيد في الضواحي بدون أي دافع ظاهري ، ثم في يوم من الأيام انهار للتو. هذا ، بالنسبة لي ولعدد لا يحصى من المشجعين ، مرعب لأنه قد يكون أي طفل يعيش في الشارع مني!

زود فيلم Zombie مايكل بخلفية مسيئة ، وتاريخ من إيذاء الحيوانات الصغيرة ، ومزاج خطير ، وبالتالي القضاء على الشيء الذي ميز مايكل عن البقية وأنا كنت كذلك غاضب. لابد أنني مللت معظم أصدقائي من البكاء مع تفسيرات لماذا امتص الفيلم ولماذا لم يكن يجب أن يحدث.

ومع ذلك ، في كل ذلك ، لم أشعر أبدًا بالحاجة إلى تهديد روب زومبي أو عائلته. لم أتصل بالإنترنت مطلقًا وكتبت رسائل بذيئة إلى نجوم الفيلم تخبرهم فيها بالموت أو التوقف عن التمثيل أو الإدلاء بتعليقات بدوافع عنصرية أو جنسية عنهم ، وهناك خط ، أيها القراء.

كرر من بعدي:

لكل شخص الحق في مشاعره وأفكاره وآرائه ، ولكن ليس لديك الحق في استخدام هذه الآراء كوقود لتوجيه تهديدات ضد المعجبين الآخرين أو الفريق الإبداعي أو الممثلين (الذين يقومون بعملهم فقط ، بالمناسبة ) لأن شيئًا ما لا يتناسب مع القالب الذي تشعر أنه يجب أن يكون. وأنت بالتأكيد ليس لديك الحق في تنفيذ هذه التهديدات.

لا يزال مفهوم تسويق الهوية والسلوك النرجسي الذي يترتب عليه يغذيه ديناميكية "نحن مقابل هم" ، وحتى الأكثر غرابة ، بدأنا نرى انعكاسًا للأمثلة السابقة.

كم مرة قرأت على الإنترنت ، "هل أحببت هذا الفيلم؟ حسنًا ، مثل ملف حقيقي معجب بالرعب ، يمكنني أن أخبرك أنه سيئ "أو" إذا كنت حقيقي معجب بالرعب ، هل تعتقد أنه كان فظيعًا كما فعلت ويجب أن يتم إطلاق النار على الشخص الذي صنعها "؟

حسنًا ، كان هذا الجزء الأخير متطرفًا بعض الشيء لكنني رأيت تعليقات مماثلة بأم عيني.

من الواضح ، في هذه الأمثلة ، أن الأجزاء السامة من قاعدتنا الجماهيرية تتلاعب الآن بالقواعد لتكون جزءًا من النادي. لا يكفي أن تحب أفلام الرعب. الآن عليك أن تحب قائمة معينة من الأفلام لكي تكون حقيقي معجب.

يضيف هذا طبقة أخرى من التفرد إلى هذا النوع الذي تم ترحيله بالفعل بوضوح إلى أطراف صناعة الأفلام "المشروعة" ، ولكن هذا جيد لأن هؤلاء آخر الناس فقط لا يفهمونها ، أليس كذلك؟

خطأ.

هذا الموقف السام لا يخدم أحدا ولا شيء في هذا النوع. إنه يبعد عشاق الرعب الجدد وأدى إلى ظهور ما أسميته شخصيًا "محبو موسيقى الرعب" ، أي أولئك الأشخاص المستعدين لكراهية أي شيء يستمتع به عامة الناس.

بالإضافة إلى ذلك ، فهي تخلق بيئة معادية للكتاب والمخرجين والممثلين داخل هذا النوع. هل تريد بصدق قضاء أيام أو أسابيع أو شهور أو حتى سنوات لا حصر لها في إنشاء شيء ما عرف هل سيتمزق القاعدة الجماهيرية حتى لو قمت بتخصيصها وفقًا لمواصفاتهم؟

وهذا ، أيها القراء ، هو عندما نرى النوع الأدبي يبدأ بالضمور. يمكنك إلقاء اللوم على عمليات إعادة التشغيل ، وعمليات إعادة التصنيع ، الشفق المعجبين ، أو من تريد ، لكن القاعدة الجماهيرية السامة ستكون التل الذي يتنفس فيه هذا النوع أنفاسه الأخيرة.

إذن ماذا نفعل؟ كيف نوقف مد هذه البيئة السامة؟

لست متأكدًا من وجود إجابة واضحة على هذا. بالتأكيد ، يمكننا البدء في تقييم ردود أفعالنا وتلطيفها ، لكنني أعتقد أن هذا يتجاوز ذلك.

تتغذى سمية هذه الجماهير عن طريق إخفاء الهوية في الاتصالات عبر الإنترنت حيث يمكن للمرء أن يسقط تعليقًا سيئًا ومليئًا بالكراهية على موضوع واحد ثم القفز إلى التالي دون تفكير بينهما.

الطريقة الوحيدة لكسر هذه الحلقة هي رفع مستوى ذلك الاتصال ، وأخشى أن الجبل طويل ويصعب تسلقه. ومع ذلك ، يجب علينا ، ويجب علينا القيام بذلك في منتدياتنا الخاصة.

لا تعتبر التهديدات بالقتل لمخرج أو ممثل رد فعل طبيعي لعدم الإعجاب بفيلم.

التهديد بالعنف ضد شخص لا يتفق معك في فيلم (أو أي شيء آخر في هذا الشأن) ليس رد فعل طبيعي.

فقط لأنك تحب حق امتياز أو فيلم أو ما إلى ذلك ، فهذا لا يعني أنك تملكه ، ولا يعني أن صانعي الأفلام في التكرارات المستقبلية يجب أن يتبعوا قواعدك وخطوط قصتك ، خاصةً عندما لا يستطيع المعجبون حتى الاتفاق على ماهية هؤلاء. يجب أن تكون القواعد. هذا صحيح أكثر عندما يكون الشخص الذي ينتج تلك الأفلام هو المبدع الأصلي. لا يمكن أن يكون "خارج الكنسي" إذا كان الشخص الذي يصنعه هو من أنشأ القانون.

صمتنا هلاكنا. إذا لم نتدخل حيث نرى هذه الأشياء تحدث ، فنحن مذنبون بالارتباط.