الآن ، قرأ معظمكم أو سمعوا عن مقال حديث في The Guardian من المملكة المتحدة حيث يفترض الكاتب ستيف روز أن نوعًا فرعيًا جديدًا من الرعب آخذ في الظهور. أطلق عليها اسم "ما بعد الرعب" ، وقد لاقت رد فعل شديد في دوائر الرعب. ركز صحفيو الرعب على الموضوع. قام عشاق الرعب بتدوير أعينهم وشطبهم. و "محبو موسيقى الرعب" ، كما أحب أن أسميهم ، ينتظرون بفارغ الصبر لمعرفة ما إذا كان المصطلح سيستمر حتى يكون لديهم شيء آخر ينظرون إلى أنوفهم على أي شخص آخر.

سوف أعترف أنه عند قراءتي الأولى للمقال ، كان لدي نفس رد الفعل الغريزي الذي كان لدى العديد من المعجبين.

"من هذا الشاب؟" قلت لنفسي. "هل شاهد أكثر من حفنة من أفلام الرعب في حياته؟"

تردد صدى الفكرة من قبل العديد من الكتاب في فريق iHorror.

وردد آخرون نفس وجهة النظر ، وقال الكثيرون إن الأمر لم يكن ما قاله الكاتب ، بل اللهجة التي اتخذه أثناء مناقشة الرعب كانت إهانة له.

ليس هناك شك في أن الكاتب كان ينظر باستخفاف إلى محبي الرعب من مرتفعاته العالية المتصورة بينما كان يناقش "نوعًا فرعيًا جديدًا" كان يستحوذ على دور السينما. في الأساس ، يذكر أن الأفلام الجديدة مثل الساحرة و  انها تأتي في الليل و  قصة شبح، التي تركز على الرعب والرعب الداخلي بدلاً من الخوف من القفز واستعارات الرعب القياسية هي أفضل شيء تالي ، تم إنشاؤه لجمهور أكثر تفكيرًا وتطورًا ، وهي حقًا أفضل من أي شيء أنتجه هذا النوع. ثم أسقط هذا المصطلح الذي جعل عيني تتدحرج إلى رأسي.

بعد الرعب. انتظر ماذا؟

أصبحت بعض الأشياء واضحة بالنسبة لي في القراءات المتتالية للمقال. تم اتخاذ خطوات خاطئة في منطق هذا الكاتب وأشعر أنه من الضروري أن أشير إلى القليل منها.

بادئ ذي بدء ، دعونا نناقش ردود فعل الجمهور على أفلام الرعب. يبدأ السيد روز مقالته بمناقشة الرد الصوتي السلبي على الإصدار الجديد ، انها تأتي في الليل مشيرًا إلى العديد من ردود الفعل التي قرأها والتي تشير إلى مدى فظاعة الفيلم ، وأنه لم يكن مخيفًا ، وأنه كان مملًا وكانوا يريدون استرداد أموالهم بعد مشاهدته. الآن ، ربما لم يكتب السيد روز عن هذا النوع من الرعب منذ فترة طويلة ، أو أنه ببساطة لم يستفد من قراءة التعليقات على أي مقال مكتوب حول أي فيلم رعب منذ أن قرر بعض العباقرة أن قسم التعليقات كان الشيء الذي احتاجته وسائل الإعلام عبر الإنترنت ، ولكن هذا ينطبق تقريبًا على كل فيلم رأيته تم إصداره. أوه بالتأكيد ، هناك استثناءات ، لكنها قليلة ومتباعدة وحتى أكثر الأفلام التي حظيت بالثناء والمحبوبة بين عشاق الرعب لديها مجموعة صاخبة من الرافضين الذين ينتظرون في الأجنحة لإلقاء انتقاداتهم اللاذعة على أي شخص يجرؤ على كتابة مقال إيجابي.

بعبارة أخرى ، ارتكب السيد روز خطأً شائعًا للغاية في القرن الحادي والعشرين. لقد خلط بين الأكثر صوتًا والأغلبية. لا أحد يصرخ بصوت أعلى من القزم ، وإذا أمضى أي وقت كصحفي على الإنترنت ، فعليه أن يعرف ذلك.

ثانيًا ، يبدو أن السيد روز يتخيل أنه ليس هناك الكثير من الخط حيث يوجد جدار في الرمال من شأنه أن يعيق بطريقة ما الشخص الذي يحب فيلمًا مثل التحفة العنيفة للغاية في جامع من الاستمتاع أيضًا بأحد اختيارات "ما بعد الرعب" ، ومن بين جميع التصريحات النخبوية التي أدلى بها الكاتب ، أعتقد أن هذا أكثر ما يبرز. مع أكبر عدد من فرش الرسم ، قام بتلوين فاندوم الرعب كمجموعة غير متطورة من الأفراد الذين يعانون من التقزم الشديد لتقدير تعقيدات الأفلام التي يصفها.

هذا ليس شيئًا جديدًا على السطح. لسنوات ، احتدمت المناقشات حول ما إذا كان يمكن اعتبار روايات الرعب أدبًا جيدًا أو ما إذا كان من الممكن حقًا تسمية فيلم رعب بأنه مناسب اجتماعيًا. لقد جلست في دورات جامعية حيث أشاد الأستاذ بكاكفة مسخ أثناء الرفض بإيجاز الطاير عندما طرحته في سياق المناقشة الصفية.

هذا موضوع يمكنني وسأستمر فيه لساعات ولكن لدينا نقاط أخرى للمناقشة. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن الأفلام الكلاسيكية مثل لا تنظر الآن و  روزماريز بيبي يحتوي على عناصر من كلا الأسلوبين الذي يقارنه. في الحقيقة، لا تنظر الآن لديه واحدة من أعظم مخاوف القفز التي رأيتها في حياتي.

أعتقد أن الفقرة الأكثر إرباكًا في افتتاحية روز جاءت في النهاية. بناء من اقتباس من قبل Trey Edward Shults الذي صنع يأتي في الليل ، حيث قال المخرج ، "فكر فقط خارج الصندوق وابحث عن الطريقة الصحيحة لصنع فيلم لك" ، ثم يواصل روز مناقشة الربحية الكبيرة والجاذبية الجماعية لكليهما الانقسام و  اخرج، كلاهما ذهب شباك التذاكر في العام الماضي. كتب بعد ذلك أن الاستوديوهات تبحث عن المزيد من هذا الجاذبية الجماهيري الذي سينتج عنه بوضوح المزيد من الأفلام حول "امتلاك خارق للطبيعة ، ومنازل مسكونة ، وأشخاص مختصين ، ومصاصي دماء".

هل رأى حتى اخرج؟ أفترض أنك يمكن أن تجادل في ذلك الانقسام كان حول شخص نفساني ، ولكن للقيام بذلك ، عليك أن تضع جانبًا جزءًا كبيرًا من ذكاء الدماغ الكبير الذي كان الرجل يناقشه من خلال المقالة.

الحقيقة هي أن هذين الفيلمين كان لهما الكثير من العمل ضدهما منذ البداية وكان من المستحيل تحديد مدى جودة أدائهما. فكر في عدد أفلام الرعب التي رأيناها مع رجل أسود رائد. ربما يتبادر إلى الذهن ثلاثة منهم وواحد منهم فقط ليلة من الحي الميت كان لديه القدرة على البقاء ليصبح كلاسيكيًا.  ليلة كان فيلمًا مستقلاً مليئًا بالتعليقات حول دور العرق في الولايات المتحدة ، بالمناسبة ، يبدو أن عشاق الرعب يحبون هذا الفيلم جيدًا. وفى الوقت نفسه، الانقسام كان اسم M. Night Shayamlan يعمل ضدها. المخرج ، الذي قدم مجموعة من الأفلام الرائعة ، يكاد يكون لعنة في مجتمع الرعب لأسباب خارجة عني. يحتاج المرء فقط إلى ذكر اسمه في منتدى الرعب لإخراج كل قزم في العالم لتحميص عظامك على نار مفتوحة.

كانت هذه الأفلام قصصًا ذكية تم سردها من خلال التمثيل النجمي والتي كانت مرعبة في نفس الوقت. لديهم ، بشكل أساسي ، كل ما يقوله ينقصه في أفلام الرعب السائدة التي لا يمكننا أن نجدها إلا في أفلام "ما بعد الرعب".

ومع ذلك ، بطريقة ما ، ذكرت روز بشكل غامض أنها أفلام سائدة تتناسب مع المعايير الصارمة الراسخة التي يتعين على صانعي الأفلام المستقلين الفقراء العمل داخلها لتحقيق النجاح. كما أنه يمنحهم قوة كبيرة في بيانه الأخير:

تكتب روز: "سيكون هناك دائمًا مكان للأفلام التي تعيد إخبارنا بمخاوفنا البدائية وتخيف البيجات منا". “ولكن عندما يتعلق الأمر بمعالجة الأسئلة الميتافيزيقية الكبيرة ، فإن إطار الرعب معرض لخطر أن يكون جامدًا للغاية بحيث لا يمكن التوصل إلى إجابات جديدة - مثل دين يحتضر. يختبئ وراء الطوق الخاص به هو العدم الأسود الهائل ، ينتظر منا أن نسلط الضوء عليه ".

تبدو قاتمة إلى حد ما ، أليس كذلك؟ ماذا سنفعل إذا كان لدى القليل فقط القدرة على إنقاذ هذا النوع من الموت المحقق؟

حسنًا ، أولاً نسترخي جميعًا. لا يوجد شيء مثل "ما بعد الرعب". الرعب لم يمت. إنه مزدهر ويقدم لنا أفلامًا جديدة ومخيفة لمشاهدتها كل عام. في الواقع ، "ما بعد الرعب" هو تسمية خاطئة تمامًا ، على الرغم من العمل الشاق أنا متأكد من أن السيد روز وضعه في الخروج بها.

ما يشير إليه في الواقع من الأفضل أن يصنف على أنه "مسرح" أو مجرد رعب مستقل. هؤلاء المخرجون الذين هم في الخنادق يصنعون أفلامًا تخيفنا دون وعد بتوزيعها على نطاق واسع أو قبولها ، هم ، في كثير من الحالات ، من بين الأفضل والأذكى في هذا النوع اليوم ، وأعتقد أنه ينبغي علينا دعمهم بشراء أفلامهم وصوتهم دعم من نحبهم.

احببت الساحرة. جعلني أكتم أنفاسي وأرعبني. أنا أيضًا معجب بأي عدد من الأفلام التي تعرض مخاوف القفز والقتلة المقنعين وأشياء من عالم آخر. هناك متسع في هذا النوع لكليهما ، والجلوس في الخارج للتعليق حول كيف أن أحدهما أفضل من الآخر ببساطة من خلال ميزانياته أو موضوعه أو ذوقه الفني أمر مثير للسخرية بينما يقترب من التباهي النخبوي. لا يمكن لجميع اللقطات الفنية والإضاءة في العالم إنقاذ فيلم سيئ الصنع. كل الوحوش المرعبة في العالم لا تستطيع حفظ نص سيئ.

السؤال الذي يريد كل محبي رعب في العالم إجابة هو: هل سيخيفني ذلك؟ وهذا هو السؤال الوحيد الذي يهم في النهاية.