لقد استغرق الأمر مني أكثر من ثلاثين عامًا ولكن أخيرًا أتيحت لي الفرصة للجلوس لهذا الغرض ستيفن كينغ الكلاسيكية مص الدم. "سالم الكثير جاء إلى الحياة في خيال كينج البارع عندما تجرأ لأول مرة على التفكير في ماذا سيحدث إذا انتقل الكونت دراكولا إلى المدينة؟ نظرًا لكونه عبقريًا ، فقد حول ستيفن كينج شرارة الفضول هذه إلى فيلم رعب كلاسيكي في العصر الحديث.

 

 

الكثير سالم كان أول كتب كينغ قرأتها على الإطلاق. التقطت نسختي مقابل سبعة جنيهات (بالإضافة إلى بعض ضريبة الاستيراد الفاحشة) مرة أخرى انجليا، المكتبة الإنجليزية الوحيدة (في التسعينيات) التي كانت لدينا في سانت بطرسبرغ ، روسيا ، ولم نتمكن من تركها. أصبح هذا الكتاب الأول من بين العديد من كتب الملك التي أضفتها في النهاية إلى مكتبتي. لأطول فترة، "سالم الكثير كان في الواقع كتابي المفضل لستيفن كينج ، حتى أنه تفوق على إنجازاته الرائعة ويقف و الحيوانات الأليفة Sematary لي. اعتبارًا من عام 2016 IT أصبح الملك المفضل لدي ، ولكن "سالم الكثير لا يزال يحتفظ بهذا المكان الخاص بالنسبة لي. لدرجة أنني اضطررت إلى إعادة قراءة الربيع الماضي. نفس الرهبة والتساؤلات لا تزال موجودة.

 

 

لذا ، مع استمرار طباعة الرواية في ذهني ، كيف يصمد الفيلم؟ تم تصويره عام 1979 بواسطة أسطورة الرعب توبي هوبر مذبحة تكساس بالمنشار الشهرة ، اكتسب الفيلم عبادة برية تالية على مر السنين.

على الفور تذكرت ما كان يمكن أن يكون عليه هذا الفيلم. ناقشت سابقا كيف جورج روميرو (فجر الأموات، Creepshow) تم تعيينه للتعاون مع ستيفن كينج وإضفاء الحيوية على جولة مصاصي الدماء على الشاشة الكبيرة. لا يوجد ازدراء لمحبوبنا السيد هوبر ، لكني أشعر أننا تعرضنا للسرقة كمشجعين للرعب. خاصة عندما تقارن عمل الثنائي الشيطاني الشنيع مع المعجبين المحبوبين Creepshow.

فيلم Hooper جيد ، إن لم يكن ، ربما ، مؤرخ قليلاً. نفس الحرق البطيء الذي استخدمه في ضربته العملاقة الطب الصينى التقليدى أعيد استخدامها من أجل 'الكثير سالم. ومع ذلك ، بينما أشعر أن الأسلوب قد نجح ببراعة في تحفة آكلي لحوم البشر ، لا يمكن استخدام نفس الثناء بالضبط مع شياطينه المصاصين للدماء. الحالة المزاجية ، والجو ، وبناء الشخصية - كل هذه أمور مثبتة في الرواية. ستيفن كينج يجعل مدينة ببراعة "سالم الكثير شخصية رائدة. يكاد يكون من المستحيل القيام بذلك ، ولا يمكن إلا لسيد الفن أن يسحبه. ليس هذا فقط ، ولكن شخصيته الرئيسية في القصة هي Marsten House ، وهو مسكن شيطاني يقف - يلوح في الأفق - فوق المدينة النائمة ويتصرف مثل منارة حية ترسم لنفسها أشياء شريرة للغاية. من الطبيعي أن ينجذب إلى المنزل مصاص الدماء القديم ، بارلو.

 

 

يتبع الفيلم نفس الفكرة ، لكن سيكون من الصعب صنع فيلم حيث الشخصيات الرئيسية هي منزل مسكون ومدينة محكوم عليها بالفشل. وهنا حيث نتوقف عن المقارنة بالكتاب ، وإلا فسيكون ذلك مدمرًا للذات. آخر ما سأقوله عن هذا الموضوع: اذهب واقرأ الكتاب!

قد لا يكون هذا هو الفيلم المفضل لدي لستيفن كينج ، لكنني استمتعت به. الفيلم يعمل بالرغم من عيوبه. من المؤكد أن الاختلافات من كتاب إلى فيلم موجودة ، ولكنها ليست كافية لإفساد بعض المرح السينمائي القديم الجيد. نعم بالتأكيد ، تم أخذ مظهر بارلو مباشرة نوسفيراتو ، واستُبدِل التنويم المغناطيسي اللطيف في العالم القديم بالهمهمات والهدير ؛ ونعم حسنًا ، لم تعد يده اليمنى هي الوجود الهزيل والأصلع والمخيف كما كان في الرواية ، ولكن هنا يتصرف مثل شرير ديزني ، لكنها لا تزال مشاهدة ممتعة مع ذلك.

 

 

يقال أنه لا يمكنني إهمال الثناء حيث يتأرجح هذا الفيلم! يجب أن أعطيها إلى "مشهد النافذة". هذه اللحظة لا تزال تعمل وكانت وقود الكابوس لكثير من المشاهدين على مر السنين. أيضًا ، على الرغم من أنني ربما لم أهتم بأداء بارلو (Reggie Nalder) الهادر ، فقد أحببت مكياج وتأثيرات مصاصي الدماء. إن رؤية شياطين الموتى وهم يحومون فوق الأرض بجوع أبدي وصبر مفترس يجعل الفيلم تجربة لا بد من مشاهدتها.

 

 

هناك طبعة جديدة عام 2004 تطفو هناك ، ونعم لقد رأيتها. أنا فقط لا أتذكر الشيء اللعين على الإطلاق. كان ذلك منسي. هذا على الرغم من أنه سيبقى معي ويستحق اعتباره كلاسيكيًا.

حسنًا مع كل ما قيل ، لا يسعني إلا أن أعتقد أن هذه القصة تم إعدادها لإعادة صنعها بشكل صحيح. يبدو أن جميع أعمال ستيفن كينج جزء من جنون إعادة صنع في الوقت الحالي ، وهو أمر جيد أيضًا! أنا متحمس. مع أشياء مثل تكنولوجيا المعلومات ، المنصةو تومي كنوكرز كل ذلك من أجل المستقبل وأود أن أعود إلى الشوارع المظلمة في 'الكثير سالم.