EDITORIAL

في افتتاحية جدلية حديثة عن طريق الفيلم الناقد كينيث توران في لوس أنجلوس تايمز، يوضح بوضوح مشاعره حول الرعب الحديث ولماذا هو "ليس ترفيه".

يدعي أن وفاة جورج روميرو وتوبي هوبر جعلته يفكر في سبب شعوره بهذه الطريقة. هذا بالإضافة إلى دعم شباك التذاكر الأخير لهذا النوع جعله يخمن مرة أخرى معتقداته الشخصية ولماذا يصفق النقاد "لأفلام الرعب على" أفلام الأوسكار الثقيلة ".

المقدسة سيسكل وإيبرت من جديد!

أولاً ، اسمحوا لي أن أتطرق إلى انتقادات "أصحاب الوزن الثقيل" لأوسكار وكيف تتلاءم بشكل محرج مع إعلانه. يصادف أن يكون الفيلم الأكثر ربحًا على الإطلاق والفائز بأوسكار متعدد فيلم رعب.

ما لم تكن من مستخدمي Google ، فلن أعطي العنوان بعيدًا حتى النهاية ، ولكن إليك ملخصًا:

تحمل معي هنا ، يجب أن تتحمل امرأة شابة ، بمفردها ، حشدًا بغيضًا لا يقتل الآلاف فحسب ، بل يغزو منزلها ويروع عائلتها ، ويحرق مدينتها بأكملها في هذه العملية. أوه انتظر ، هناك المزيد ؛ تحت السطح ، بطلتنا مذنبة أيضًا بالاستغلال البشري بناءً على امتيازها الخاص.

إليكم فائزًا آخر بجائزة أوسكار "غير الرعب": سفينة غير قابلة للتدمير تحمل الآلاف من حوادث التحطم بسبب خطأ بشري ، مما يترك الركاب يختارون من سيتم إنقاذه ومن لن يتم إنقاذه. في النهاية ، سيموت 1,517 شخصًا بشكل مروع بطرق مختلفة بما في ذلك الغرق وانخفاض درجة حرارة الجسم أو السقوط في شفرات دوارة ضخمة.

إذا لم تكن قد اكتشفت ذلك بعد ، فإن الفيلم الأول هو ذهب مع الريح، والثاني هو جيمس كاميرون جبار. على فكرة، جبار هو ثاني أكبر الفائز بجائزة الأوسكار في كل العصور.

يمكنك اتهامي بالتلاعب في موضوعات الأفلام المذكورة أعلاه لتناسب احتياجاتي الخاصة. لكن بصراحة ، فإن هذه الوقائع والأوضاع والصراعات هي معادلات في أفلام "الرعب" اليوم: يتم وضع الناس في مواقف مروعة ، ويجب عليهم البقاء على قيد الحياة وفي النهاية يموت الجميع تقريبًا. لكن ضع علامة على الرومانسية اللامعة في منتصف البداية والنهاية وستحصل على جائزة الأوسكار.

لا أعرف ما هي انتقادات توران لهذه الأفلام ، لكن الادعاء بأن أمثاله يحتضنون أفلام الرعب مؤخرًا على منافسي أوسكار يطمس خطاً رفيعًا بين ما هو رعب في رأي المرء وما هو ليس في رأي الآخر.

اقتبس من نيك بينكرتون ، "فيلم النوع لا يتنافس فقط مع فيلم الهيبة للحصول على الجوائز الآن ، ولكنه في الواقع أصبح الفيلم المرموق."

أعتقد أن كلمة "الآن" هي الكلمة الرئيسية في هذا البيان ، لأي سبب كان ، يتم التعرف على العصر الحديث كنقطة تحول في هذا النوع بينما "الكلاسيكيات" ليست كذلك.

ولكن لكي نكون منصفين ، يقول توران إنه كان مغرمًا بـ "فانتوم" الصامت للون تشاني والمنتج ديفيد ف. فريدمان (عيد الدم ألفان مجنون!). وقد قدم حتى مراجعة إيجابية ل ليلة من الحي الميت عندما رآه قائلاً: "في قبضته تمامًا" ، كتب ، "إنه لأمر مروع الخروج من المسرح واكتشاف الأشخاص الذين يتجولون وكأن شيئًا خاصًا لم يحدث."

"" تحصل على ما تدفعه مقابل ليلة الموتى الأحياء، فيلم رعب لديه القدرة على الرعب حرفيا. ما مدى حلاوتها.'"

لا يعرف الناقد ، هذا هو بالضبط ما يريد محبو الرعب الخروج به عندما يشاهدون فيلمًا اليوم.

لكنه يقول أنه كان • مذبحة تكساس بالمنشار (1974) الذي غير رأيه. كان فيلم Tobe Hooper الكلاسيكي منخفض التكلفة "الذهاب إلى الوداجي" ، ومنذ ذلك الحين يتخذ صانعو الأفلام من هذا النوع "نهجًا ساديًا في عملهم".

حتى أنه اقتبس من المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام نعي هوبر الذي كان فيلمه بداية "المواد الإباحية للإرهاب" ، والتي يدعي الآن أنه يفهمها.

لست متأكدًا مما إذا كان يتم استخدام "المواد الإباحية" في تعريف مبسط أم لا لأنها تعني تحفيز شخص ما جنسيًا عن طريق عرض الأعضاء الجنسية بطريقة مثيرة. أعتقد أن فيلم Titanic كان به قدر أكبر من العُري من "Texas Chainsaw" ، لكني أحصل على جوهر ما يعنيه.

إن تحويل هذا الإصبع نحو عروض المذبحة الحشوية هو نقطة صحيحة. ولكن مرة أخرى ، لا بد لي من تذكير السيد توران بأنه قد أشاد به ليلة من الحي الميت كان أكثر من تكساس بالمنشار (1974) وكاربنتر هالوين الجمع بين.

كان ذلك في الثمانينيات الجمعة 13th التي غيرت كل ذلك بفضل العمل الدقيق الذي قام به توم سافيني ، وبالتالي ألهمت تأثيرات المكياج المغلقة للأولاد والبنات للاستمرار في اللعب بدم مزيفة و Silly Putty لصقل أحلامهم

يقول توران إن هذه الصور تصل إليه بصفته ناقدًا على المستوى الشخصي ، فهو متعاطف مع محنة الشخصيات "... أنا شديد التأثر ، بل وحتى ضعيف ، للصور على الشاشة ؛ يتعمقون معي ".

إنه غير مرتاح لصور هذه الأفلام ، "إنها تخيفني كثيرًا في منتصف الليل ، ولا أستمتع بهذا الإحساس."

السيد توران ، لقد حصلنا عليه. نعم فعلنا. نحن كمشجعين لسنا مرتاحين تمامًا لتلك المشاعر بأنفسنا ، لكن هذا الشعور نتوق إليه. نحن نعلم أنه ليس حقيقيًا. اسمحوا لي أن أؤكد هذه النقطة مرة أخرى ، نحن نعلم أنها ليست حقيقية! في الواقع ، لا أعتقد أن أي شخص بالغ يذهب إلى السينما يعتقد أن ما يراه حقيقي ، لكن الشخص الجيد يمكن أن يجعلك تنسى لمدة 90 دقيقة أنه ليس كذلك.

لا يغادر عشاق الرعب المسرح وهم يناقشون حالة العنف الحالية في العالم الحقيقي وكيف بانوراما يصور بدقة آثار الحديد البكر. امنحنا القليل من الائتمان.

المناقشة حول المؤثرات الخاصة هي جزء مما نتحدث عنه عند الخروج ، ولكن الأهم من ذلك ، أننا نحاول إيجاد الارتباط بين الدماء والرسالة. "Jigsaw" على سبيل المثال يستكشف إلى أي مدى سيذهب البشر لإنقاذ أنفسهم من الموت ، خاصة إذا كنت قد ارتكبت جريمة بنفسك ولم يعاقب. الفخاخ هي رموز للانتقام ، ورضا رؤية شخص ما يحاسب على جرائمه. إنها طريقة متطرفة لفعل الأشياء ، لكن من الرائع النظر إليها. تمامًا مثل سفينة كاميرون العملاقة التي تغرق تحت الأمواج التي تمتص الركاب الأحياء في أعقابها.

كل فيلم رعب على الإطلاق هو استكشاف لما نخشاه وكيف نتفاعل. يواجه أبطالنا نفس المواقف التي يواجهها معظم الأبطال من غير النوع. لكننا نخطو خطوة إلى الأمام ونصنع النازيين و تدفع Streep مقابل قرارها في "Sophie's Choice" بدلاً من السماح لهم باتخاذ الطريق السهل. نحن أيضًا نتعاطف مع ما فعلته على يد أشياء خارجة عن إرادتها ، ولكن بطريقة ما ، تبدو نهايتها جبانة للغاية. تأخذ لعبة Jigsaw هذه الصراعات نفسها وتقول ، "حدد اختيارك" ، وهي شريرة مثل لعبة النازية ، ولكنها مع ذلك تخلق نقاشًا ، بنفس الطريقة التي يفعل بها الفائز بجائزة الأوسكار.

ما إذا كان وضع الأوسكار قبل العنوان يجعله أكثر إمتاعًا أو تبجيلًا ، فلا يزال يتعين رؤيته لأن أفلام الرعب نادرًا ما تحصل على هذه الفرصة للمنافسة في الفئات الرئيسية ، ولكنها تحصد الأوسكار في الفئات الأخرى ، مثل المؤثرات الخاصة ، شريان الحياة لفيلم الرعب. شكرا، الجمعة 13th لبدء ذلك في النوع الحديث و بالذئب الأمريكية في لندن للفوز. 

في النهاية ، يقول توران ، "بالنسبة لبعض الناس ، من المفترض أن مشاهدة الرعب بمثابة إلهاء من هذا الواقع من نوع السفينة الدوارة ، وهو تحد يجب إتقانه والبقاء على قيد الحياة مثل تناول الأطعمة اليابانية الشهية ، وهي سمكة قد تقتلك إذا الحظ ليس جيدًا. "

السيد توران في كلام من ورقة واحدة لكرافن كلاسيك البيت الأخير على اليسار، "إنه فيلم فقط ، إنه مجرد خطوة" استمر في تكرار ذلك.

الاعتراف بأن العمر قد يلعب دورًا في ازدرائه لهذا النوع هو إجابة صادقة من جانب توران. نعم ، أنا أيضًا مذنب بإصدار حكم على أشياء تغيرت بمرور الوقت. تبدو موسيقى الهيب هوب بالنسبة لي اليوم وكأنها سلسلة من العنف الجنسي الفاضح وكراهية النساء ، لكنني أيضًا ، بصفتي ناقدًا ، أنظر إلى تركيبتها الموسيقية ، تلك النغمة التي تجعل قدمي تنقر أو تنقر أصابعي. من هناك أنتقل إلى الخارج مدركًا أنه إذا كانت هناك جودة لجانب واحد من الأغنية ، فمن المحتمل أن يكون هناك بعض العبقرية في العمل. .

أعتقد أن هذا هو الجزء الترفيهي. أن تكون قادرًا على تقدير المكونات المختلفة للوسيط حتى لو لم أتفق مع بعض أجزائه. الترفيه ليس فقط في تفكيك النموذج ولكن كل التفاصيل التي تلصقه في مكانه.

يقول توران ، "لا مشاعر قاسية للمبدعين ، ولا مشكلة مع المعجبين ؛ بالنسبة لي ، أنا فقط بحاجة إلى البقاء بعيدًا. بعيد بعيد جدا."

هذا بيان محزن ، وأعتقد أنه مقيد. بحث، IT ليس حول مهرج مخيف يقتل الأطفال. ليست كذلك. يتعلق الأمر بمجموعة من الأشخاص غير الأسوياء معًا ، وعدم السماح لمخاوفهم بالسيطرة عليهم واستخدام هذه القوة في النهاية لهزيمة الشر. هناك مخاوف من القفز والأطراف الممزقة مثل الدهون: صدمة مرضية من المشاعر التي غالبًا ما نقمعها في العالم الحقيقي ، ولكن في الظلام ، من بين أمور أخرى ، لا بأس بذلك في النهاية. وبعد ذلك ، نضحك ، ليس لأن المقدمة سخيفة ، ولكن لأننا "نفهم" النكتة.

نذهب إلى السينما لشيء واحد وشيء واحد فقط: للتسلية على عكس آراء السيد توران حول الرعب.

إذا كان الفيلم يحمل رسالة ، فيمكنه الاستفادة من مخاوفنا باستخدام تأثيرات الماكياج الرسومية أو التوتر القديم الجيد ؛ قادر على إخراجنا من أهوال العالم الحقيقية وجعلنا نضحك لأي سبب من الأسباب. إذا تم استيفاء هذه المعايير ، أعتقد أن فيلم الرعب يستحق التقدير.

العواطف وعدم الراحة جزء من اللعبة ، فبدون تلك التي سننظر إليها على شاشة فارغة. يتعامل الرعب بالتأكيد مع هذه الأشياء والبعض يفعلها جيدًا.

و أن كما يقولون، is الترفيه ، وبما أن الله هو شاهدنا ، فإن قلوبنا الدامية ستستمر.