مع إطلاق سراح ستيفن كينج برج الظلام علينا ، عشاق King المتشددين ليسوا متأكدين تمامًا مما إذا كان الفيلم سينصف الكتب. ومع ذلك ، فهذه ليست المرة الأولى التي يخرج فيها فيلم يستند إلى عمل King عن العلامة فيما يتعلق بالمواد المصدر. العديد من أفلام King المبنية على عمله قد فاتت العلامة تمامًا. فيما يلي نظرة على بعض الأفلام التي فشلت في تحقيق توقعات القراء.

 

الحيوانات الأليفة Semetary (1989)

لن أقول إن هذا كان فيلمًا سيئًا بشكل عام. ومع ذلك ، عند وضعه بجوار مادة المصدر ، فشل الفيلم للتو في الارتقاء إلى مستوى توقعاته. الكتاب الحيوانات الأليفة Sematary ربما كان أحد أفضل الملكات. إن استخدام الموت والألم والخسارة يرفع هذا الكتاب ليعني للقارئ أكثر بكثير مما يقرأه بعض الزومبي الهوكي. كان التفكير في أن الموت ربما لم يكن أسوأ شيء هو شيء صدى لدى القارئ بعد فترة طويلة من وضع الكتاب. ومع ذلك ، كان الفيلم مخففًا إلى نفض الغبار الزومبي الهوكي الذي يتضمن تشيرش القط وجيج الابن. الآن ، أعلم أنه من الصعب نقل المشاعر والعاطفة في الفيلم بنفس الطريقة التي تم تصويرها في الكتاب. حتى الآن في حالة الحيوانات الأليفة Sematarص كان الأمر كما لو أنهم لم يحاولوا حتى. الفيلم الحيوانات الأليفة Sematary لقد ظهر للقارئ كمقطع دعائي قادم وجذاب أكثر من فيلمه عن المضمون والخوف والعاطفة.

 

والساطع 1980

ما يكتمل مقارنة كتاب / فيلم ستيفن كينج بدون ستانلي كوبريك الساطع؟  كان هذا الفيلم بعيدًا عن المصدر لدرجة أن King نفسه لا يعجبه حتى يومنا هذا. حتى أنها استدعت الحاجة إلى سلسلة مصغرة أقرب إلى المادة. على الرغم من العديد من نظريات المؤامرة التي تحيط بهذا الفيلم ، وعلى الرغم من العبارة الشهيرة لنيكلسون والصراخ الجنوني ، إلا أن الفيلم غاب عن مغزى الكتاب تمامًا. تحول صديق داني الخيالي من كونه غير مرئي في الكتاب إلى كونه إصبعه في الفيلم مجرد شيء أخرق بدلاً من كونه مخيفًا. بالإضافة إلى ذلك ، في الفيلم ، لا يظهر عاطفة جاك لابنه كما هو الحال في الفيلم. هناك أيضًا قدر كبير من الإدمان في الكتاب لا ينتقل إلى الفيلم. عند مقارنة المحتوى بمصدر المواد ، فإن ستانلي كوبريك والساطع فقط لا يقترب.

 

 

الرجل تهذيب الحشائش 1992

ربما ، أسوأ تكيف في القائمة. كان هذا التكيف سيئًا للغاية لدرجة أن ستيفن كينج رفع دعوى قضائية ضد صانعي الأفلام لإزالة اسمه من الفيلم ، وفاز في النهاية بـ 2.5 مليون دولار. بصرف النظر عن مشهد واحد ، كان هذا الفيلم مختلفًا تمامًا عن القصة. ومع ذلك ، سيعرف كأحد الأفلام الأولى التي تناقش الواقع الافتراضي. على الرغم من أن الفيلم في حد ذاته ليس فظيعًا ، إلا أنه اقتباس ضعيف لرواية ستيفن كينج. في تحول فريد من الأحداث ، يتم حاليًا إعادة إنتاج الفيلم للواقع الافتراضي.

 

نصف الظلام 1993

ربما أصبحت إحدى أكثر قصص King التي تم التقليل من شأنها فيلمًا فظيعًا في عام 1993. مع العديد من التغييرات في الشخصية من صفحة إلى أخرى ، كان من الصعب التعرف على أي من الأشخاص الذين تعرفهم في الكتاب. من إخراج جورج روميرو القدير ، كان لهذا الفيلم القدرة على أن يكون أحد اللحظات الحاسمة لكينغ. ومع ذلك ، مع الحبكة التي لا يبدو أنها تذهب إلى أي مكان ، والتمثيل السيئ ، والشخصيات التي تشبه القليل من مصدرها ، ظهر هذا الفيلم على أنه عتيق ، وبطيء ، وممل.

 

الموبايل 2016

ككتاب الموبايل كانت قراءة رائعة! لقد استحوذت حقًا على انتباه القارئ ورفضت التخلي عنه. استنادًا إلى مفهوم مخيف للغاية مفاده أن هواتفنا المحمولة ربما ليست ضارة كما تبدو ، فشل هذا الفيلم للتو في التقاط أي شيء من الكتاب. ما كان يمكن أن يكون زومبي مملوء بالدم مثل فيلم تم سحبه منذ اللحظة التي بدأ فيها. الجزء المروع الآخر من هذا الفيلم من وجهة نظر القارئ هو أنهم غيروا النهاية! لن أكشف ما هي هذه النهاية لصالح أولئك الذين لم يروا الكتاب ولم يقرؤوه. مع فريق عمل رائع (جون كوزاك ، صموئيل جاكسون) لم يسلم هذا الفيلم ببساطة. مثل جزازة العشب رجل لم يتابع قصة King عن قصد ، وهذا يجعل هذا الفيلم ربما يكون أسوأ فيلم مقتبس في القائمة!

 

نظرًا لأن هذا العام هو عام King ، فمن المثير للاهتمام معرفة عدد التعديلات وإعادة الصياغة والإصدارات المختلفة من عمله التي تأتي إما على الشاشة الكبيرة أو الصغيرة ، ومن المثير للاهتمام أن نرى كيف ستصمد أمام الكتب. ما رأيك في القائمة؟ ما هي التعديلات الأخرى التي تشعر أنها لم ترق إلى مستوى الرواية؟ اترك تعليقاتك في الأسفل!