لقد مر حوالي 16 شهرًا منذ ذلك الحين The Guardian ، هذا المنشور البريطاني الموقر الذي تأسس عام 1821 ، نشر مقالًا كتب فيه كاتبهم ستيف روز ، أشاد بقدوم ما بعد الرعب أفلام مثل فيتش و  انها تأتي في الليل والاستوديوهات التي تجعلها ترفع من رعبها استطاع يكون.

"إذا كان أي شخص يدفع الرعب إلى عوالم جديدة ، فهو كذلك ، لكن ألم يتعلق الأمر بالوقت؟ كتب روز: سيكون هناك دائمًا مكان للأفلام التي تعيد إخبارنا بمخاوفنا البدائية وتخيف البيجات منا. "ولكن عندما يتعلق الأمر بمعالجة الأسئلة الميتافيزيقية الكبيرة ، فإن إطار الرعب معرض لخطر أن يكون جامدًا للغاية بحيث لا يمكن التوصل إلى إجابات جديدة - مثل دين يحتضر."

الآن بالتأكيد ، أي شخص انتبه لتاريخ أفلام الرعب يعرف جيدًا أن هذا النوع قد استغل دائمًا المخاوف المجتمعية والقضايا الاجتماعية.

بعد سقوط القنابل الذرية على اليابان ، انتشر ظهور الحشرات العملاقة والوحوش المتحولة في السينما. جلب الخوف وعدم اليقين من آلاف السنين القادمة والتخلي عن الحماسة الدينية وطارد الأرواح الشريرة و  والفأل. خلقت الثورة الجنسية الفتاة الأخيرة بينما أدت في نفس الوقت إلى ظهور درس أخلاقي عن مدى خطورة الجنس عندما يكون القاتل المقنع طليقًا.

لقد كان ، بالمعنى الحرفي للكلمة ، يفعل كلا الأمرين اللذين ذكرهما روز في مقالته طوال الوقت ، وقد أعطيت السيد روز قراءة جيدة جدًا عن ذلك في مقالة الرد يشبه إلى حد كبير الذي أكتبه الآن.

تقدم سريعًا لمدة 16 شهرًا ، وآن بيلسون ، مراسلة أخرى من نفس المجلة الموقرة - التي من الواضح أنها لا تتفق مع السيد روز ، أو ربما تكون قد تجاوزت الأمر كله - تخبرنا جميعًا كيف أن "ما بعد الرعب" المتغطرس يقتل هذا النوع انها تريد فقط قفزتها تخيف العودة.

آه ... حسنًا ، لذلك دعونا نحلل مقالة السيدة بيلسون قليلاً.

يجب أن أعترف أن بيلسون قد أشركتني تقريبًا في تلك الفقرة الأولى عندما أشارت إلى أن العديد من المعجبين غير المرعبين استخدموا عبارات مثل "رعب ما بعد الرعب" و "الرعب المرتفع" كنوع فرعي لشرح حقيقة أنهم يحبونها بالفعل بعض أفلام الرعب. بشكل أكثر ملاءمة ، يمكن للمرء أن يطلق على العديد من هذه الأفلام رعبًا كبيرًا ، والذي كان تصنيفًا لبعض الوقت الآن.

في الفقرة الثانية ، افترقنا الطرق.

كتب بيلسون: "في حين أنه دائمًا ما يكون أمرًا رائعًا عندما يتم التعامل مع الرعب بجدية أكبر ، إلا أنه من العار أن يتم إلقاء الأمثلة الأقل شهرة بشكل روتيني من قبل النقاد والمشجعين الأكثر إرضاءً ، على الرغم من أن هذا لا يبدو أنه قد أثر على نسب الربح الضخمة من أكياس العمل الهامة هذا العام ".

ثم يسرد المراسل عددًا قليلاً من الأفلام التي استمتعت بها مع روابط لمقالات تعرض فيها النقاد للمهملات بشكل موحد. من الغريب أن جميع الروابط التي تشاركها Billson تأتي من The Guardian , نيويورك تايمز، وغيرها من المنشورات التي لها تاريخ في إغراق جميع أفلام الرعب بشكل عام.

صحيح أن هذه المنشورات لديها مشكلة مع النوع ، ولكن من الصحيح أيضًا أن الرعب ، على عكس معظم أنواع الأفلام ، له صناعة كاملة مكونة من أفراد يقدمون تقارير عن أفلام الرعب ويراجعونها ولا يشاهدونها التطهير الأول و  المدير الكبير كفرصة لنزع أحشاء صانع أفلام لعدم صنعه المواطن كين.

iHorror ، Fangoria، 1428 Elm، Bloody Disgusting ... هناك الكثير من الكتاب الموهوبين الذين يهتمون بهذا النوع ، وعلى الرغم من أن كل مراجعة نكتبها ليست إيجابية ، إلا أنك ستجد بالتأكيد العديد من المراجعات الجيدة أكثر مما يتوقعه المرء من قبل Billson النشر.

لكن دعونا نضع ذلك جانبًا للحظة.

تنخرط بيلسون في علامتها التجارية الخاصة في الغطرسة الفكرية عندما تكتب أن المخرجين مثل ديفيد جوردون جرين ولوكا جوادانيينو لا يضخون أفلامهم بالرمزية فحسب ، بل يمكنهم التحدث عنها بالفعل عند الترويج لفيلمهم. يفضل المراسل كثيرًا المخرجين والكتاب الذين يستغلون شيئًا "لا يفهمونه هم أنفسهم تمامًا" الراهبة و  المدير الكبير كأمثلة.

وكتبت: "مثل القصص الخيالية أو الحكايات الشعبية ، يعتمد هذا النوع على بئر من المخاوف والرغبات البدائية ، مع تكرار نفس الموضوعات في كثير من الأحيان بأشكال مختلفة ، وغالبًا ما يتم تجاهلها باعتبارها مبتذلة ، ولكن يتم إعادة تفسيرها تحافظ على نضارتها. "

في هذه النقطة ، يمكنني أن أوافق - وهل لاحظت أنها استخدمت كلمات روز الخاصة ضده - ولكن يمكنني أيضًا توجيه بيلسون إلى مئات التعليقات التي يتم نشرها يوميًا من قبل المعجبين المتحمسين لهذا النوع من الأفلام الذين يحتقرون ويحبون هذا الجانب من صناعة أفلام الرعب. إنهم يريدون شيئًا جديدًا مختلفًا تمامًا عما رأوه من قبل ، وفي نفس الوقت ، هو بالضبط ما رأوه من قبل مع طاقم جديد.

في الواقع ، في نهاية المقال ، يبدو بيلسون مثل العديد من هؤلاء المعجبين والذي يمثل في النهاية مشكلة المقال والمشاعر التي تكمن وراءه. تدعي أن الرعب هو كنيسة واسعة بها مساحة لجميع هذه الأنواع من الأفلام ، ومع ذلك ، يبدو أنها تريد إرسال فئة عشاق ما بعد الرعب إلى مبنى مختلف معًا ، ولم يتم الإشارة إلى هذا بشكل أوضح مما هو عليه في تعليق على الصور في مقالتها. (ألق نظرة إذا كنت لا تصدقني.)

رعب is شخصي. ما هو مرعب لشخص ما هو بالتأكيد ممل للآخر.

أنا شخصياً لست من محبي أفلام رعب الجسد المبعثرة بالدماء لدرجة أنني أرى أحشاء ملطخة بالدماء في كل مرة أغمض فيها عيني لمدة أسبوع بعد مشاهدتها. أعتقد أنه من قبيل الشرط أن تقرر ببساطة أن تكون مقرفًا وليس مخيفًا.

ومع ذلك ، لن أعتبر رعب الجسد مرة واحدة لا يستحق الاهتمام والمشجعين الذين حصلوا عليه ولن أشعر بالضيق لأن فيلم رعب الجسد حصل على المزيد من الصحافة واستقبال نقدي أفضل من أحد الأنواع الفرعية التي أستمتع بها شخصيًا أكثر بكثير.

في نهاية اليوم ، هناك أناس أحبوا وراثي والناس الذين كرهوه. هناك الكثير من الناس الذين أحبوا الراهبة وغيرهم ممن كرهوها أيضًا.

أود أن أشجع السيدة بيلسون كما أشجع أي معجب بالرعب لديه مشكلة مع نوع فرعي معين من الرعب للقيام بأمرين:

1. شاهد أنواع الأفلام التي تحبها وتجنب تلك التي لا تخيفك أو تعمل لديك أو تهمك بأي شكل من الأشكال. يعد هذا أمرًا سهلاً بشكل خاص بالنسبة إلى Billson ، حيث يوجد على الأرجح 10 أفلام مملوءة بالرعب تم إصدارها لكل فيلم من أفلام الرعب كل عام.
2. عندما يتم الإشادة بفيلم تعتقد أنه لا يستحق الاهتمام ، أو تتم مراجعته بشكل إيجابي ، أو يحظى باهتمام لا تعتقد أنه يستحقه ، استمر في التمرير. هذا لا يعني أن النقاش الصحي ليس شيئًا جيدًا. أنا أشجعه كثيرًا! لكن النقاش الصحي نادرًا ما يحدث في قسم التعليقات في أي منشور.
3. وأخيرًا ، ربما اشترك في عدد قليل من منافذ الرعب واحصل على أخبار أفلام الرعب الخاصة بك هناك بدلاً من البحث عنها في المنشورات التي لن تقدم أبدًا أفلامك المفضلة في الوقت من اليوم.

في نهاية اليوم ، يجب أن يفهم كل من بيلسون وروز أن محبي الرعب لا يمكن رسمهم بفرشاة واحدة واسعة. قد لا نتفق جميعًا ، لكن يمكننا بالتأكيد رفع المناقشة إلى شيء أكثر تعقيدًا من "أنت غبي" مقابل "هذا ليس مخيفًا".